ENTREVISTA: Pedro Acedo, Portavoz del Grupo Municipal Popular

 

“El PSOE dijo que iba a terminar con la Zona Azul y ahora la ha modificado para peor, han incumplido lo que prometieron, hicieron un remedo suprimiendo las plazas del hospital”


 

ACEDO WEBEl portavoz del Grupo Popular en el ayuntamiento lamenta que el equipo de gobierno siga sin contar con ellos para opinar sobre los asuntos que afectan a Mérida y que el PSOE actúe como si tuviera “mayoría absolutísima”. Critica la ampliación de la zona azul en 24 plazas y la reducción de los días festivos comerciales, ya que considera que perjudicará la afluencia a Mérida de vecinos de la comarca. También exige la apertura de un expediente a la almazara ubicada en el polígono industrial por el vertido incontrolado de residuos.


César Peguero


Se ha producido la primera crisis de gobierno municipal con la dimisión del Concejal de Personal.

Las explicaciones que han dado justificando la dimisión han sido totalmente peregrinas. Que la mujer de un concejal, que es el de Personal, denuncie al ayuntamiento porque vencía su contrato. Pero si eso se sabía ya cuando el concejal aceptó la ser concejal. No era una cosa que surgiera. Y además, digamos que eran personas preparadas para saber todo eso. A partir de ahí que cada uno piense lo que estime conveniente. Pero vamos a estar ojo avizor porque lo que parece no es muy limpio, es muy feo. Porque en este ayuntamiento siempre hemos tratado de evitarlo y hemos hecho mucho, aunque nos hayan castigado, como cuando tuvimos que despedir a 28 personas que estuvieron en fraude de ley. Pues eso en este ayuntamiento, inventado por los socialistas hace muchos años, se colaba la gente y se hacía fija para la eternidad a base de que cuando terminaba un contrato no se le avisaba, se le renovaba o se le hacía otro contrato sabiendo que eso no era legal, denunciaba el trabajador y adquiría la fijeza. El juzgado de lo Social decía que eso no se podía hacer, por lo tanto, se hacía fija. Y el ayuntamiento podía, pero como no ha entrado con examen, porque ha sido un “error” administrativo, usted se va a su casa yo lo indemnizo y ya está. Pero la idea, como se ve, no es esa, si la mujer del concejal denuncia y el Juzgado de lo Social le da la razón, no en el fondo, sino de que adquiere fijeza, pues la idea puede ser que una persona más entre en el ayuntamiento por un contrato temporal e intente entrar ya aquí de por vida como si fuera un funcionario que ha hecho sus oposiciones. Por ahí puede ir la idea, por lo que se ve, porque es rarísimo. No hay explicaciones posibles de que la mujer de un concejal denuncie al ayuntamiento estando gobernando su propio marido.

¿Por qué han exigido transparencia sobre la situación económica del ayuntamiento?

Aquí hay más oscurantismo que nunca. El portal de la transparencia es de risa. Empezaron para criticarnos a nosotros y denunciar cosas nuestras que eran falsas y para utilizar el ayuntamiento en contra del Partido Popular. Pasa ahora con algunos técnicos nombrados y pagados con cantidades importantísimas, no para que tengan un buen técnico en un área concreta, sino para que persiga al grupo popular y a los concejales del grupo popular, y eso es muy serio. Lo digo, lo denuncio y no se va a quedar así. Es increíble que se preste a perseguir concejales. Pero transparencia cero. Todo lo que se dijo en su día es falso. No veo que vayan a Madrid en taxi ni en autobús, ¿y se iba a utilizar el coche oficial o no? Porque no dicen en el portal de transparencia cuánto y en qué se están gastando el dinero. No solo el señor Rodríguez Osuna, sino todos. ¿En qué medio están viajando, cuántos viajes han hecho hasta la fecha? Esos detalles que sacaron en su día, a pesar de demostrar de forma clara que yo como alcalde gasté mucho menos que Ángel Calle. Una media de ciento y pico euros al mes fue mi gasto por tarjeta. Dice: “yo no tengo tarjeta”, pero eso qué significa, que lo va a pagar de su bolsillo, lo hará de otra manera, porque con la tarjeta los gastos siempre están localizables. Están haciendo justo lo contrario que dijeron que iban a hacer, por una parte, y por lo demás no hacen nada, es un gobierno paralizado. El alcalde está en otras cosas, a dedicarse a cantar en Carnaval, eso es muy bonito. O ir a Cádiz a hacer lo mismo, a reunirse dicen con el alcalde de Cádiz, no sé qué convenio habrán hecho con el Ayuntamiento de Cádiz, se fue a lo que se fue a Cádiz y no creo que se fuera en su coche particular. Esas cosas que se han dicho poco tiempo han tardado en ir cambiando, la transparencia que decían en su momento que no se ha cumplido ni se va a cumplir.

¿Qué opina de la ampliación en 24 plazas de la zona azul?

 Primero es que no han cumplido lo que dijeron. Dijeron que si ellos gobernaban la iban a quitar, cuando tenían que saber que había un contrato, pero también sabían que había una manera de quitar la zona azul: pagas y la quitas. Entonces para que lo dijeron si no lo iban a cumplir. Hicieron un remedo quitando la zona azul más importante y más necesaria, la del hospital, un gravísimo error. Las plazas esas las utilizaban la gente que venía a ver a los enfermos, principalmente, y ahora la ocupan funcionarios, la mayoría de Badajoz y otros pueblos, que vienen a las 7.30 horas de la mañana, aparcan ahí y ya no mueven los coches y no hay rotación. El trabajador que venga de fuera podrá aparcar 300 metros más allá y ya tiene allí el coche todo el día. Incluso algunas veces se va con mucha urgencia y eso ya no existe. Pero es que además no tomaron cartas en el asunto. Supongo que la empresa les habrá dicho que han tenido una reducción de los ingresos por esas plazas y ahora se las van a dar en el centro. Si deciden quitar plazas tendrán que pagarla. Pero no nos han dicho nada, no lo han llevado a la comisión informativa de tráfico para que opinemos sobre los sitios o propongamos otros sitios. Nada, como si tuvieran mayoría absoluta. Nosotros estamos de acuerdo con la zona azul, por eso hicimos el concurso, lo tiene todas las ciudades patrimonio de la humanidad. En mi opinión fue un acierto. Y ahora vemos lo que hay, se ha modificado para peor.

 La almazara instalada en el polígono industrial ha sido criticada por una serie de vertidos residuales

Queremos que el ayuntamiento abra el expediente correspondiente, porque hay denuncias, ya lo dijimos nosotros en una comisión, también IU sobre los olores. Después nos enteramos que había vertidos en sitios prohibidos por la ley, y eso puede ser incluso un delito. Y desde el ayuntamiento además no ha salido ni licencia de apertura ni la de primera utilización. Que parece ser que con la nueva ley al estar en pruebas eso pueda ser posible, pero eso no impide que cada uno pueda hacer lo que quiera. Por tanto el expediente se hace necesario. Ya padecimos y sufrimos mucho en su día con Extremeña de Grasas. Nosotros estamos por la industria y por la empresa, pero cumpliendo con los requisitos necesarios e imprescindibles. Nosotros en su día dimos la licencia de construcción, pero uno no puede hacer lo que le dé la gana, no es que en este caso lo hagan, pero hay razones suficientes para que se abra un expediente y se vea el tema de los olores y los vertidos. Y que en ese expediente se vea el tiempo para la licencia de apertura y la de primera utilización.

La Asamblea de Extremadura ha aprobado la reducción de los festivos comerciales de 16 a 10, ¿cree que esta medida beneficiará a Mérida?

Yo he estado en una comisión europea para liberalizar más el mercado en domingos y festivos y estoy en la línea de una gran apertura, incluso creo que también beneficia al pequeño comercio, aunque pueda parecer lo contrario. La apertura de los comercios todos los días que se crea oportuno es positivo. Por tanto no estoy de acuerdo con la reducción. Lo primero es que toda la legislación tendría que estar unificada en España. Porque el gran problema es que se va mucha gente los domingos a comunidades limítrofes donde sí tiene esa posibilidad de comprar en sitios concretos en grandes superficies. Si vienen a la ciudad a una gran superficie es posible que se pasen por otros sitios, un bar, un restaurante o un comercio pequeño. Pero yo y mi partido estamos porque el sector esté más liberalizado y menos constreñido, que es como está ahora.

¿Les han entregado ya el borrador de los presupuestos municipales de este año?

A nosotros ni nos han llamado ni nos han dicho nada. No hay comisión informativa convocada al respecto. No sabemos qué pasa. Pero viendo cómo está actuando este gobierno prepotente que está gobernando como si tuviera mayoría absolutísima.  El presupuesto, que es el documento más importante del año y salen medias verdades o mentiras directas como que el ayuntamiento está mal económicamente, que está en la ruina, no entran en la comparativa que había, hace cinco años, como lo dejamos nosotros y sobre todo que dice el Interventor, que ha habido un  saneamiento claro y evidente. Además se contradicen porque hace poco dijeron que en Tesorería había 3 millones de euros.

Entonces no hay presupuesto, no hay borrador de presupuestos y no podemos opinar de un presupuesto que desconocemos. Estamos en la fecha que estamos y no se nos ha llamado al respecto para ver alguna partida concreta. Pero nada en ninguno de los casos. Y nosotros sí queremos dar nuestra opinión, intervenir con buena voluntad para que los presupuestos sean los mejores posibles, las inversiones sean las mejores posibles y los gastos sean los más adecuados posibles. Desde el Partido Popular no podemos decir nada porque no sabemos absolutamente nada.

Desde el equipo de Gobierno municipal se ha señalado que el ayuntamiento ha finalizado el último trimestre de 2015 con 12,1 millones de euros en concepto de facturas pendientes.

Cuando el gobierno popular empezó a gobernar había facturas de más de 30 millones de pago a proveedores, que era un desastre, porque la auditoría así lo dijo, porque el Interventor hizo el informe que está ahí también, cuando gobernaba el PSOE, y hubo que tomar medidas muy duras para enjugar el déficit, y eso paso todo con un gobierno socialista. Y además todo el pago que se debía a los proveedores se efectuó entre el 2012 y el 2013 y no intervino ningún político, sí en aprobar ese pago a proveedores, pero quien después pagaba y hacía las listas de pago eran los Servicios de Intervención del Ayuntamiento, y eso era por ley, y tenían que aprobar todas excepto las que no estuviera bien. Y eso es lo que pasó. Si hay alguna factura antes del 2012 que no estaba pagada es porque no cumpliría los requisitos exigibles legalmente. Que no se digan medias verdades porque está feo. Al final la gente se dará cuenta de que mienten mucho y mienten demasiado y constantemente y eso no será bueno para el gobierno actual.

About MéridaComarca

Toda la información relacionada con Mérida y su Comarca

View all posts by MéridaComarca

One Comment on “Acedo: » Iban a terminar con la Zona Azul y ahora la ha modificado para peor, han incumplido lo que prometieron»”

Responder a Uno Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.