Según señala Carmen Yáñez, “el PP comienza faltando a la verdad pues no han realizado una visita a las obras propiamente dicha, sino que sacan conclusiones de unas fotografías, tomadas a larga distancia, que interpretan dentro del su estilo habitual de realizar demagogia política”.
Desde el inicio de las obras, se esta llevando un seguimiento de los trabajos que realizan las máquinas por parte de los arqueólogos del Consorcio, por lo que “este Ayuntamiento no se plantea ningún tipo de limitación en relación a las excavaciones que el Consorcio tenga que realizar”.
Yáñez señala que los proyectos que está llevando a cabo el Equipo de Gobierno “disgustan al PP porque estamos consiguiendo de Mérida la ciudad de las personas, tanto en materia patrimonial, de accesibilidad y cultural”.
La portavoz municipal, Carmen Yáñez, ante las afirmaciones del Partido Popular relativas a las obras en el convento de las Concepcionistas quiere matizar que, antes que nada “comienzan faltando a la verdad pues no han realizado una visita a las obras propiamente dicha, sino que sacan conclusiones de unas fotografías, tomadas a larga distancia, que interpretan dentro del su estilo habitual de realizar demagogia política”.
Es por ello por lo que Yáñez insiste “y quiere dejar claro al PP” que desde el Equipo de Gobierno “estamos cumpliendo rigurosamente con las indicaciones del Organismo Científico responsable de velar por el patrimonio de la ciudad como es el Consorcio”.
Yáñez quiere recordar al Partido Popular que las obras están en una fase muy inicial de excavaciones “y en función de la posible aparición de restos arqueológicos se hará un replanteamiento del proyecto inicial, como se ha hecho en otras actuaciones, al tiempo que recuerda que el proyecto comenzó a llevarse a cabo en 2017, por lo que no hay ningún interés electoralista por parte del Equipo de Gobierno”.
Desde el inicio de las obras, se esta llevando un seguimiento de los trabajos que realizan las máquinas por parte de los arqueólogos del Consorcio, por lo que “este Ayuntamiento no se plantea ningún tipo de limitación en relación a las excavaciones que el Consorcio tenga que realizar, porque somo absolutamente escrupulosos con las direcciones técnicas de distinta índole, tanto de la obra como de los distintos organismos” asegura Yáñez.
Insiste la portavoz que todo aquello que recuperar o salvaguardar se “tratará con sumo cuidado para que se mantenga su conservación” tomando como ejemplo la obra que se está ejecutando en la Torre Albarrana “en la que nadie discute que actuemos conforme a la Ley y al PGOU” destaca Yáñez.
Todo esto responde, según la portavoz “al intento que tiene el Partido Popular de paralizar los proyectos beneficiosos para la ciudad que estamos llevando a cabo desde el año 2015 en el que hemos recuperado la Torre Albarrana, la Huerta de Otero o el Convento de las Freylas para que sean patrimonio de todos los emeritenses” y la actuación de las Concepcionistas “saben de sobra que va a transformar por completo la ciudad, por ello quieren paralizarlas con mentiras que pretenden convertir en verdades”.
En este sentido, señala que los proyectos que está llevando a cabo el Equipo de Gobierno “disgustan al PP porque estamos consiguiendo de Mérida la ciudad de las personas, tanto en materia patrimonial, de accesibilidad y cultural”.
Con respecto a la maquinaria, Yáñez señala que está permitido el trabajo con un control y seguimiento técnico y arqueológico permanente en un solar que “se equivoca o intenta equivocar el señor Valdés, no data de más de 500 años, pues las edificaciones que se han demolido, son del pasado siglo”.
Por ello, la puesta en valor y el mantenimiento del patrimonio es una máxima del equipo de gobierno recordando Yáñez que “el PP, en toda su trayectoria en la ciudad de Mérida, no tiene ni una sola actuación para poner en valor el Patrimonio de la Ciudad”.
INFORME CONSORCIO
Con respecto al “Proyecto de ejecución de rehabilitación del Convento de las Hermanas Concepcionistas de Mérida” que promueve el Ayuntamiento de Mérida, el Consorcio de la Ciudad Monumental de Mérida, al amparo de las competencias que le corresponden de acuerdo con el apartado 6 del Reglamento de las Comisiones del Consorcio (DOE 28-3-2012) en relación con el artículo 15.g de los Estatutos de esta entidad (DOE 3-6-2019) y al artículo 9.39 del PGOU-Plan Especial de Protección de Mérida, acordó autorizar, de forma condicionada, el proyecto presentado conforme a lo establecido en el artículo 31 de la Ley de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura y 9.39.3 del PGOU – Plan Especial de Protección de Mérida.
La autorización queda sujeta a las siguientes condiciones:
- Seguimiento arqueológico durante las obras previas de demolición autorizadas en el proyecto, en las que se debe mantener el suelo actual de las edificaciones sin remociones del subsuelo.
- Una vez finalizados los trabajos autorizados de demolición y con carácter previo al inicio de las obras, se realizará EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA en las zonas de remoción del subsuelo que plantea el proyecto arquitectónico. Se deja claro además que, al termino de la excavación, se emitirá informe vinculante sobre la necesidad o no de protección e integración de los restos arqueológicos y en su caso, de necesidad o no de modificar el proyecto.
- A todo ello se suma unos condicionantes de tipo arquitectónico que implican la conservación de las edificaciones más relevantes.
Por tanto, como se comprueba de la simple lectura de la resolución emitida por el Consorcio, el proyecto ha quedado condicionado a excavación arqueológica, que se ejecutaría en las zonas de remoción del subsuelo.
En el estado actual de las obras, se está procediendo al derribo previsto , bajo el exhaustivo seguimiento arqueológico por parte del Consorcio, que incluye un repicado previo de todos los paramentos de la edificación. Dicho repicado ha permitido poder conservar e integrar en la nueva edificación algunos paramentos no contemplados inicialmente . Dicho seguimiento del derribo continúa a fecha de hoy.
A la par, y a la espera de la excavación prevista de manera definitiva en este espacio, se están realizando 2 cortes arqueológicos , con carácter previo y orientativo a la excavación arqueológica, con el objetivo, únicamente, de poder conocer a qué profundidad aparecen los restos arqueológicos y, sobre todo, con la documentación e información de los mismos, que el arquitecto pueda tener datos mas certeros para definir, en algunos puntos, el tipo de cimentación mas adecuada a emplear. Con ello se garantiza la total conservación de los restos arqueológicos que están apareciendo y aparecerán.
En este sentido, no es cierto que la excavación arqueológica prevista se limite a las zapatas de la futura pérgola. Por 2 razones evidentes. Una, los movimientos de tierra no se limitan únicamente a las zapatas planteadas, si no que hay más movimientos de tierra previstos debido al desnivel que tiene el terreno. El proyecto contempla rebajes que deberán ser objeto de la pertinente intervención arqueológica. Por otro lado, gracias a estos sondeos arqueológicos previos y orientativos, que para eso están, y la confirmación de presencia de estructuras arqueológicas en dichos sondeos, el arquitecto deberá, para garantizar la conservación de los restos arqueológicos, modificar el sistema de cimentación de dicha pérgola. Estas variaciones en los sistemas de cimentación en los proyectos arquitectónicos son muy habituales en Mérida. Para confirmarlo sólo habría que consultar a todos los arquitectos que trabajan en la ciudad.
Por tanto, el arquitecto director de la obra, a la luz de los resultados de los sondeos arqueológicos previos, tiene que definir aún dicho sistema de cimentación, con lo que, a fecha de hoy, resulta complicado poder concretar realmente el área afectada y la zona pendiente de excavación.
Por otro lado, en el interior de la iglesia se está excavando en las dos zonas posibles (en el coro y el “altar”) debido a que en el resto de la iglesia se conserva el pavimento original que, obviamente y por razones históricas, hay que conservarlo, a no ser que los de Unidas por Mérida pretendan destruirlo.
En definitiva, se está hablando de algo que, a fecha de hoy, no se ajusta a la realidad, sencillamente no existe, puesto que en la fase actual de la obra, como todos los emeritenses pueden comprobar solamente con pasar por la Plaza de la Constitución, continua el proceso de demolición interna. Es imposible, como pasa en todas las obras de Mérida, simultanear el derribo de la edificación con una excavación arqueológica, como todo el mundo puede entender. Primero se realiza la demolición y luego se excava.
Además, está pendiente la modificación del sistema de cimentación de la futura pérgola, por parte del arquitecto, debido a la presencia de restos arqueológicos (documentados en los sondeos previos y orientativos) que hay que documentar y, sobre todo, como ocurre en cualquier solar de Mérida, proteger y conservar.
